万毅:从"薄熙来案"庭审看证据"战术"

  • 时间:
  • 浏览:4
  • 来源:好运快3_好运快3下注平台_好运快3游戏平台
摘要:国人瞩目的“薄熙来案”庭审很久刚开始了,该案审判多多线程 前所未有的公开、透明,给国人留下了深刻印象,也让国人就看了法治的进步。

国人瞩目的“薄熙来案”庭审很久刚开始了,该案审判多多线程 前所未有的公开、透明,给国人留下了深刻印象,也让国人就看了法治的进步。整个庭审过程,在审判长耐心、平和的主持下,控、辩双方围绕争议的焦点事实,展开了积极、激烈的攻防对抗。其中,控、辩双方围绕争议的证据大问题,灵活运用各种证据规则进行质证,既是本次庭审的一大特点,也堪称我国1996年刑诉法修改确立“控辩式”审判模式以来庭审的经典之作,实有必要从证据法理和司法技术的层面加以点评、总结。

证人作证资格大问题

在本案审理中,辩方曾多次质疑控方证人的作证资格大问题,这是典型的以否定证人资格进而否定证词的辩护策略。累似 ,在关于受贿罪名的辩护中,公诉人指控被告人3次收受唐肖林贿赂共计折合人民币110.94430万元,并当庭播放了证人唐肖林的证词。对此,辩护人答辩称“唐肖林收了2400万元,你某种就已犯罪,在此情况表下他还作证,是不相当于的”。这显然是对唐肖林证人资格的质疑。

笔者认为,辩方的质疑不成立,这是很久,证人唐肖林确其实他案中因收受他人财物而构成犯罪(已另案补救),但他在本案中作为行贿人指证受贿人,都是而是居于角色冲突大问题,属于证据法理上的“污点证人”,仍然具有证人资格。

再如,在关于被告人贪污罪名的辩护中,辩护人对证人薄谷开来的作证能力提出质疑。认为薄谷开来在完后 的故意杀人案审判中很久查明其有精神障碍,“曾经一个精神情况表的人还都可以 作证,作证时有无 清醒不得而知,你某种证据还都可以 可信,都值得怀疑”。这显然又涉及证人作证资格大问题。

对此,我国刑诉法第400条规定:“凡是知道案件情况表的人,都是作证的义务。生理上、精神上有严重不足很久年幼,只能辨别是非、只能正确表达的人,只能作证人。”换言之,只能生理上、精神上有严重不足很久年幼,只能辨别是非、只能正确表达的人,才会丧失证人资格。而从本案情况表来看,根据公诉方的回应 ,证人薄谷开来为本案作证的时间是在其服刑期,根据对其所作精神鉴定,结论是薄谷开来的控制能力减弱,但只能证明其思维和证明能力减弱,且其在作证时很久消除了原应分析其控制能力减弱的条件(服刑期无法服用精神药物)。很久,证人薄谷开来在作证时删剪具备刑诉法规定的作证资格,辩方的观点只能成立。

(责编:张婷)